ÚTMUTATÓ A STRATÉGIAI ERŐSZAKMENTES KÜZDELEMHEZ
I. ELMÉLET ÉS GYAKORLAT
Oldal létrehozva: 2018-12-31
Utolsó formázás: 2019-01-19
Gyorsfordítás
I.6 ERŐSZAKMENTES MÓDSZEREK
AZ ERŐSZAKMENTES AKCIÓK MÓDSZEREI
Az erőszakmentes cselekvési módszerek három nagy kategóriába sorolhatók:
Dr. Gene Sharp közel 200 erőszakmentes cselekvést dokumentált [(a teljes lista feltöltve angol nyelven, fordítása folyamatban - a szerk.), lásd még i.m. - I. melléklet] és szinte minden új, erőszakmentes küzdelem újabbakat fed fel.
Miután a stratégák azonosították az erőszakmentes mozgalom stratégiai és taktikai céljait, meg kell kezdeniük alkalmazni a hatékony erőszakmentes módszereket (amelyeket más néven erőszakmentes cselekvéseknek/tevékenységeknek is neveznek) alábbiaknak az érdekében:
FELADAT
1. TILTAKOZÁS ÉS MEGGYŐZÉS
A tiltakozás és meggyőzés akciók elősegíthetik a későbbi, célzottabb, zavaró és / vagy potenciálisan nagy kockázatú cselekvéseket.
A tiltakozás és a meggyőzés olyan cselekvéseket foglal magában, mint például:
Ez a kategória elsősorban szimbolikus. A világ ritkán változik a szimbolikus akciók miatt egyedül, függetlenül attól, hogy milyen nagyok (bár lehetnek egyre hatékonyabbak és kockázatosabbak, ha egy olyan országban történnek, ahol a szervezett politikai vélemény-nyilvánítás vagy gyülekezés tiltott). A tiltakozás és a meggyőzés-akciók fő célja, olyan üzeneteket közvetíteteni, hogy valami baj van, és az emberek készek valamit tenni erre.
Ezek a tevékenységek hasznosak lehetnek:
2. EGYÜTT-NEM MŰKÖDÉS
Az együtt-nem-működési módszerek társadalmi-gazdasági jellegűek, illetve politikai formájúak, mint például:
Az együtt-nem-működés azt jelenti, hogy az emberek nem engedelmeskednek az ellenfélnek, megtagadják és visszavonják támogatásukat az ellenfél hatalmi rendszerétől és az ellenőrzésüktől.
Van egy nagy társadalmi, gazdasági és politikai kooperációs mód.
Ezen eljárások némelyike nagy létszámot követel, annak érdekében, hogy hatékony legyen. Szerencsére ezeknek a módszereknek (például a fogyasztók bojkottja vagy a munka lelassítása) lehetővé teszi a társadalom népességének nagy szegmense
3. BEAVATKOZÁS (KÖZBELÉPÉS)
A beavatkozás magában foglalja az olyan tevékenységeket, mint például:
Ezek a módszerek közvetlenül megzavarják az ellenfél működőképességét.
A kockázati szint gyakran magas: a kudarc lehet, hogy károsíthatja a mozgalom tekintélyét és az ellenfél keményen reagálhat. Azonban az erőszakmentes beavatkozás néha nagy hatású lehet, viszonylag kevés ember részvételével.
A várható veszély miatt, akik az erőszakmentes beavatkozás módszereit végzik, gyakran a mozgalmad legképzettebb, leginkább elkötelezett tagjai, akik hajlandók nagyobb áldozatot vállalni, mint mások a mozgalmatokban.
A mozgalom vagy kampány céljaitól, az ellenállók képességeitől és tapasztalati szintjétől, valamint az ellenfél elnyomó vagy erőszakos megtorlása valószínűségétől függően, különböző erőszakmentes akciók választhatók e három kategória közül. A különböző kategóriákból származó erőszakmentes cselekvések egyidejűleg végezhetők az ország vagy régió különböző részeiben, vagy elkülöníthetők úgy, hogy egymást követve folyamatos és növekvő nyomást alkalmazzanak.
FELADAT
1. A HÁZI FELADAT
2. A RÉSZTVEVŐK KIVÁLASZTÁSA
3. A CÉLVÁLASZTÁS
4. A „SIKERES TETTEK” FELÉPÍTÉSE
A MÓDSZEREK KIVÁLASZTÁSA
Milyen erőszakmentes cselekvéseket (módszerek) kell egy mozgalomnak választania, és mikor?
Ez az egyik leggyakoribb kérdés az erőszakmentes aktivisták között. Bár nincs garantált formula a sikerhez, az alábbiakban egy négy lépéses módszert találtok a különböző erőszakmentes módszerek eljárásai kiválasztásának és végrehajtásának segítésére.
1. VÉGEZD EL A HÁZI FELADATODAT
Mielőtt erőszakmentes küzdelmet folytatnátok, végezzétek el az alapvető házi feladatokat. Lényege, hogy minél több információtok legyen a helyzetről. Ha stratégiai becslést készítetek, olvassátok el (ld. Haladó tanfolyam, A1 lecke: Tervezési módszerek: Stratégiai becslés a további információkért), mert felbecsülhetetlen értékű erőforrás.
Ha nem készült stratégiai becslés, akkor komolyan fontolóra kell venni, hogy ezt megtegyétek. Olyan stratégák, akik nem vesznek minden tényezőt figyelembe – a nem megfelelő módszereket választhatják, ami kudarchoz vezethet. Például sok erőszakmentes megmozdulás csak azért szenved kudarcot, mert egyszerű tényezőket, például az időjárási viszonyokat, nem vették figyelembe. A többiek listájának megtekintésével megfontolásra kerülnek a fent említettek, a stratégiai becslés, és a házi feladat.
2. RÉSZTVEVŐK KIVÁLASZTÁSA
Annak kiválasztásakor, hogy ki fogja koordinálni és végrehajtani az erőszakmentes cselekvési módszereket, szintén fontos átgondolni, hogy mennyi kockázatot vagy potenciális áldozatot jelent a cselekvés, és mely csoportok képesek (gyakran a mozgalomban lévő fiatalok hajlandók a legnagyobbakat) kockázatot és / vagy az esetleges áldozatokat vállalni szemben (például az elnyomás, jövedelem elvesztese,stb.).
Néhány mozgalom hasznosnak találta rotálni a koordináció és a módszerek végrehajtásának terheit a különböző csoportok között a mozgalomban, így egyetlen csoportnak sem szükséges túl nagy áldozatot vállalnia.
Lényeges megfontolni azt is, hogy vajon a csoport képes-e az erőszakmentes fegyelmezettség fenntartására, illetve, hogy van-e egy
csoportnak képzettsége vagy tapasztalata erőszakmentes megmozdulásokban, ami megbízhatóbbá és hatékonyabbá teszi a mozgalom kiválasztott módszerének végrehajtását.
3. A CÉL KIVÁLASZTÁSA
Az erőszakmentes módszereket nem szabad véletlenszerűen kiválasztani. Minden kis akciónak, még a tiltakozásnak vagy meggyőzésnek is, és különösen a többi magas kockázatú együtt-nem-működési és beavatkozási típusúaknak, van egyértelműen azonosítható célja.
FELADAT:
Például ha egy olyan bizonyos gazdasági társaságot szeretnétek megcélozni, amelyet a mozgalmad ellenz, mert olyan terméket gyárt, amelyet a mozgalmad nem szeret, (például munkaügyi vagy környezetvédelmi gyakorlatukat), vagy azért, mert támogatást nyújt az ellenfélnek, sok potenciális célod van. Tevékenységeiteket célozhatjátok:
A cél(ok) kiválasztása attól függ, hogy melyik potenciális célpont közül melyik lesz a leginkább hozzáférhető és befogadó vagy reagáló (reaktív) a mozgalom üzenetére, és ezek közül
mely potenciális célok lesznek a mozgalom aktuális képességeihez a legmegfelelőbbek.
Például könnyebben felhívhattok fogyasztókat bojkottra, mint hogy a kormányra kényszerítsetek szabályozást, vagy egyszerűbb lesz a szállítási szakszervezettel vagy a bányászati unióval sztrájkolni, mint célozni a vállalat tisztviselőit).
PÉLDA:
1773-ban, Bostonban a helyi kereskedők, a kikötőben a teát a tengerbe hajították [dump-dumping-dömping – a szerk.], a teára kivetett brit birodalmi adó elleni tiltakozásul.
4. A „SIKERES TETTEK” FELÉPÍTÉSE
A „sikeres tettek” felépítése kis győzelmeken keresztül jön létre.
Tudni, hogyan kell reális és megvalósítható célokat kitűzni a mozgalmatok számára, és
tudni, mikor hirdessétek ki a győzelmet – alapvető fontosságú.
PÉLDA
1989-ben, Pekingben, Tiananmen téren, a diákvezetők számos fontos célt tűztek ki a politikai változások érdekében. Azonban a diákmozgalom nem volt teljesen egységes, és nem szerveződött elegendően széles körben, hogy többet tegyen, mint a koncentrált tiltakozó cselekvések számtalan városban.
(Megjegyzés: az a taktika, ami korlátozott területre koncentrálja az embereket, gyakran a legegyszerűbb a biztonsági erők visszaszorítására).
Ezenkívül a diákok célkitűzései többször megváltoztak, mivel a mozgalom különböző szegmensei kerültek a vezetésbe és új célokat tűztek ki. Ezek a változó célok megnehezítették a higgadt érvelést, hogy a kormánynak meg kell próbálnia tárgyalni a diákokkal. Végül a kormányzat erőszakos megtorlásában ezreket öltek meg és ezrek sérültek meg. A a demokratikus mozgalom összeomlott, és annak a legalább néhány reformnak az esélye, amit el lehetett volna elérni a kínai politikai rendszerben, elveszett.
KÉP - Fiatal nő a molinókat fest a tömegtüntetés számára Tiananmen tér, 1989. április-június.
Sajnos ez nem egy elszigetelt példa.
Sok erőszakmentes mozgalom létezik, tele bátor és inspiráló emberekkel, amelyek még mindig elbuknak, mert
mielőtt nagyszabású célokat tűznek.
Az egyik legjobb módja ennek a kapacitásnak a kiépítéséhez a „sikeres tettek” kisebb, korlátozottabb győzelmei.
A mozgalom ezt úgy érheti el, hogy
Például, mielőtt nagymértékű műveleteket kíséreltek meg, határozzatok meg rövid hatótávolságú célokat, és csak a olyanokat válasszatok, amelyeket az ellenféllel összecsapva megnyerhettek.
Ha csak húsz embert tudtok valószínűleg felmutatni egy demonstráción - sose próbáld megszervezni az „ezrek menetét”. A megmozdulás sikertelen lesz, és a lakosság észre fogja venni, hogy mozgalom vagy kampány sikertelen.
Ehelyett olyan cselekvések szervezésével, amelyek
az általános népesség és a mozgalom tagjai látni fogják, hogy azoktól az akcióktól különböznek.
Ez viszont segíthet
Továbbá, néha a „kis” a célok nagy győzelmekké válhatnak.
PÉLDA
Az 1950-es és 1960-as években az Egyesült Államok Polgári Jogi Mozgalma az egész Egyesült Államokban követelte a szegregáció felszámolását, és különösen az Egyesült Államok déli részén. Azonban 1955-56 között a kulcsfontosságú csoportok egyetlen városba: Montgomerybe, Alabamában összpontosították energiájukat, a buszok integrálására. Elsődleges módjuk a bojkott volt, később párhuzamos intézményeket hoztak létre a bojkottálók szállítására, a város könyékén.
Azáltal, hogy egy kérdés köré összpontosítottak, hogy hol nyerhetnek, valamint egy konkrét cél meghatározásával, képesek voltak a győzelmet kinyilatkoztatni, amikor integrálták a Montgomery buszokat. Továbbá az új bizalom és nyilvánosság, amelyet ez a „kis” győzelem generált – tette nagy jelentőségűvé, erőssé, legitimmé, nagyobbá a Polgárjogi Mozgalmat.
Egy másik ok, amiért a korlátozott célok elérésével lehetséges a végső sikerhez, az, hogy több politikai területen teremt szavahihetőséget a mozgalom számára, hogy az tovább növekedjen, és nagyobb megmozdulásokat tegyen a jövőben. A teljes, 24 óra alatti győzelem szinte soha nem fordul elő, és soha nem szabad feltételezzétek, hogy lehetségesek. Része a győzelmeitek kitalálásnak, amelyekkel a bevonódásokat megnyerhetitek, azoknak az azonosítása,
A Montgomery busz- bojkottban az USA Polgári Jogi Mozgalom erősségére és az ellenfél gyengeségére koncentrált. Az ellenfél gyenge volt, mert
Ezért, mint általános stratégiai elvként, akkor koncentráld a mozgalmatok erősségeit az ellenfél gyenge pontjaira. Ez maximalizálja tevékenységének hatékonyságát.
PÉLDA
Az OTPOR! márciusban Újvidékről a fővárosba, Belgrádba szervezett, kb. 100 km menetet. Kevesebbel kezdték, mint ezer ember, és márciusban hatalmasan nőtt, amint a diákok csatlakoztak Szerbia fővárosábam.
KIEGÉSZÍTŐ MEGJEGYZÉSEK AZ ERŐSZAKMENTES MÓDSZEREK / AKCIÓK KIVÁLASZTÁSÁHOZ
Amikor eldöntitek, hogy milyen erőszakmentes cselekvési módszereket fogtok használni, értékeljétek, hogy a módszerek, amelyeket fontolgattok, hogyan kapcsolódnak a mozgalom átfogó céljaihoz vagy a kampányotokhoz. Például, a gazdasági módszerek hajlamosak jól működni ott, ahol a kampány elsődlegesen gazdasági küzdelem; a politikai módszerek általában jól működnek, amikor a kampány elsődleges céljai politikai, stb.
A végső megfontolás az, hogy bizonyos módszerek jobbak a változás bizonyos mechanizmusainak elérése, mint mások.
Például, ha az ellenfeled átalakítása a célod, akkor érdemes használni az erőszakmentes tiltakozást és meggyőzést, mint a barátkozás, a nyilvános beszédek, szellemek, szórólapok vagy petíciók.
De ha az ellenfeled kényszerítése a célod, érdemes inkább összpontosítanotok az energiát az együtt-nem-működésre és beavatkozási módszerekre.
Meg kell azonban jegyezni, hogy a fenti irányelvek egyike sem „szabvány”. Számos eltérés lehet ezektől az iránymutatásoktól. Az, hogy mit teszel, attól függ, hogy felméred, mi a legjobb a helyzetetekben. Nincs egy győzelmi formula, de az erőszakmentes cselekvési módszerek kiválasztására vonatkozó fenti stratégiai iránymutatások segítenek a stratégiai tervezőknek meghatározni a következőket:
GYAKORLAT:
Alakítsunk négy-hatfős csoportokat, és minden csoportban jelöljünk ki egy főt, aki „újságíróként” szolgál (akinek a felelőssége a válaszok rögzítése, majd bemutatása mindenkinek). Minden csoport kiválaszt egy küzdelmet, amit ismernek, és leltárt készítenek az erőszakmentes módszerekről, az egészen kicsiny, alacsony kockázatúaktól a nyilvános tömegdemonstrációkig – például névtelen graffititől az általános sztrájkig. A résztvevőknek válaszoljanak a következő kérdésekre a lista egyes módszereit illetően:
MI VOLT AZ AKCIÓ CÉLKITŰZÉSE |
MIÉRT EZT AZ AKCIÓT VÁLASZTOTTÁTOK |
MIT ÉRT EL A MEGMOZDULÁS |
KI VÁLASZTOTTA KI EZT AZ AKCIÓT |
MENNYIRE VOLT SIKERES A MEGMOZDULÁS? (1-5) |
ÖSSZEFOGLALÓ
Az erőszakmentes módszerek vagy cselekvések feloszthatók három széles kategóriában:
Dr. Gene Sharp közel 200 erőszakmentes cselekvést dokumentált (az I. mellékletben rendelkezésre állnak), és szinte minden új, erőszakmentes küzdelem feltalál újabb módokat.
Az erőszakmentes akciók meghatározásában és kiválasztásában a stratégák:
Az egyik fő ok, amiért az erőszakmentes mozgalmak elbuknak, az, hogy taktikai és stratégiai vereséget szenvednek, hibák vagy mulasztások bármelyikének következményeként a négy fázisban, vagy valamelyik fázis teljes kihagyása miatt.
Végül fontos: erőszakmentes mozgalmat vagy kampányt csak azoknak az összecsapásoknak a kezdeményezésére indítsatok, amelyeket, a stratégák értékelése alapján, reálisan megnyerhettek.
A végső győzelemhez vezető út közbenső győzelmeken keresztül vezet.
Ezeket a kis sikereket ki kell hirdetni, annak érdekében, hogy a „sikeres tettek” kidolgozásával a mozgalom kapacitása a szélesebb civil részvétel irányába fejlődjön.